Die Tagung wurde durch zwei Vorstandsmitglieder des Deutschen Klima-Konsortiums eröffnet: Prof. Dr. Thomas Hickler, Senckenberg Biodiversität und Klimaforschungszentrum und Prof. Dr. Markus Reichstein, Max-Planck-Institut für Biogeochemie Jena. Hickler und Reichstein betonten, dass ein isolierter Klimaschutz Umweltprobleme verlagern statt lösen kann und ein alleiniger Fokus auf Kohlenstoff zu Fehlanreizen führt. Zudem benannten sie Risiken von z.B. Aufforstungsprojekten in hierfür ungeeigneten Regionen des Globalen Südens, die natürliche Ökosysteme gefährden. In ihrer übergeordneten Einführung in die Tagung kontextualisierten Hickler und Reichstein die Bedeutung der Zusammenführung der Themen Klima und Biodiversität sowohl für die Wissenschaft wie auch für die Politik.

Im Anschluss folgten zwei wissenschaftliche Keynotes, die aktuelle Forschungsergebnisse und Lösungsansätze präsentierten. Prof. Dr. Christian Wirth, Pflanzenökologe, Deutsches Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung und Universität Leipzig, sprach in seiner Keynote Speech über die ökologischen Wechselwirkungen zwischen Klimawandel und Biodiversität. Er nannte die wichtigsten Treiber von Biodiversitätsveränderungen: Lebensraumverlust, Stickstoffeinträge, Schadstoffe und schließlich der Klimawandel. Mit Bezug auf den im letzten Jahr erschienenen Faktencheck Artenvielfalt betonte Wirth, dass sich biologische Vielfalt überwiegend positiv auf den natürlichen Klimaschutz auswirke.

In vier parallelen Workshops diskutierten die Teilnehmenden zentrale Fragestellungen der Klimaschutz- und Biodiversitätspolitik. Im ersten Workshop „Biodiversität und Klimaschutz: Trade-offs und Synergie“ konstatierten die Teilnehmenden, dass Biodiversitätsmaßnahmen in den meisten Fällen vorteilhaft für Emissionsminderungen sind. Nun gelte es, Wechselwirkungen weiter zu erforschen und Referenzmodelle anzupassen. Im zweiten Workshop „Finanzierung von Ökosystemleistungen“ wurde der freiwillige Charakter der Biodiversitätsfinanzierung hervorgehoben. Dabei entstehe durch freie Märkte häufig ‚heiße Luft‘ und Greenwashing. Angesichts der aktuellen Lage müsse der Staat regulierend eingreifen. Dabei sei es essentiell, indigene Perspektiven stets zu berücksichtigen. Im dritten Workshop „Klimaanpassung und Nature-based Solutions“ wurde die Vision einer multifunktionaleren Landwirtschaft skizziert. Diese schütze Bodenfunktionen und Biodiversität und weise zugleich einen geringen Verlust an Produktionsleistung auf. Im vierten Workshop ging es um eine Integration von Narrativen über Klima und Biodiversität. Es wurde die Bedeutung von Emotionen im Bereich der Wissenschaftskommunikation erklärt und die These aufgeworfen, ob die Klimakommunikation in Zeiten von Populismus nicht einiges von der Naturschutzkommunikation lernen könne. Der Wald wurde als mögliches Thema für ein integriertes Narrativ identifiziert, da er Erholung, Wirtschaft und Heimat symbolisiere und dabei für Klima- und Biodiversitätsaspekte verknüpfe.

Ein Höhepunkt der Tagung war die Vorstellung des „Augsburger Aufrufs“ durch Prof. Dr. Angela Oels, DKK-Vorsitzende und Zentrum für Klimaresilienz der Universität Augsburg. Die Initiative fordert eine stärkere Einbindung der Gesellschaftswissenschaften in die Klimaforschung und war zur Zeit der Tagung bereits von mehr als 220 Wissenschaftler:innen unterzeichnet worden. Hier finden Sie mehr Informationen zum Augsburger Aufruf.

Am Nachmittag unterstrich Jochen Flasbarth, Staatssekretär im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ), die Bedeutung eines integrativen Ansatzes für Klimaschutz und Biodiversität in der Politik. Er legte unter anderem dar, welche Wichtigkeit eine stärkere Kooperation der drei großen Rio-Konventionen (UNFCCC, UNCBD, UNCCCD) haben könne. Zudem betonte er die völkerrechtliche Verbindlichkeit der bei den Vereinten Nationen hinterlegten Klimaziele. Mit Blick auf die nationale Ebene sprach er sich für das kürzlich im Bundestag verabschiedete Sondervermögen für Infrastruktur aus. Auch wenn dieses nicht primär einen Klima- und Umweltbezug habe, sei es nun entscheidend, durch Sanierungen von Schulen und Brücken das Vertrauen vieler Bürger:innen zurückzugewinnen.

Zum Abschluss fassten die DKK-Vorstände Prof. Dr. Thomas Hickler und Prof. Dr. Markus Reichstein die zentralen Ergebnisse der Tagung zusammen. Einigkeit bestand darüber, dass politisches Handeln dringend erforderlich ist, um Synergien zwischen Klima- und Biodiversitätspolitik besser zu nutzen. Zum Beispiel könne eine Initiative aus der Wissenschaft lohnenswert sein, um dem Beispiel der Konvention für Biologische Vielfalt (CBD) folgend die Querbezüge zu den jeweils anderen Rio-Konventionen (UNFCCC, UNCCD) auszubuchstabieren und durch Forschung zu untermauern. Die auf der Tagung diskutierten Empfehlungen könnten zudem wissenschaftlich und kommunikativ aufgearbeitet und aktiv in politische Entscheidungsprozesse in Deutschland und auf der EU-Ebene eingebracht werden.